作品相关 四、关于官方史、民间史与研究史料　

一、官方史。有些时期的官方史是比较可信的，一般的说，越新越可靠。最不可靠的是建国中期的，充斥着政治口号与符号，后期有不少也继承这个特点。官方史里，

二、民间史往往与事实相近，但角度往往偏细。对大局了解不多，这和许多当事人当时所处的层面有关。一些领导的回忆录，可信与否往往与文字有关，大段的背诵，往往都是些照抄的东西，不看也罢；而个人的回忆与思考，真实性要比较好。如洪学智的抗美援朝战争回忆，仔细看的话，还是不错的，从他的角度解读了不少的问题。

三、史料可信度一直都比较高。因为史料往往是收集资料而不下结论与定论。都是些原生的东西，特别是经济、生活方面的史料，值得一读。

至于纪实文学之类的，其实许多叫做史的，根本也不算史。通篇尽是细节描写到某某如果说，某某如何讲，某某表情如何，甚至连红军时期毛与蒋的话都能写的活灵活现的，那是文学描写，几十年前事，恐怕当事人记的都没他写的清楚。